normal şartlarda önemi olmayan; fakat 3.havalimanı veya kanalistanbul gibi global projelere ev sahipliği yapan şehrin, konjonktürel ev sahipliğini de yapacak olanı seçeceğimizden ve dahi seçimi kazanacak olanın, ülke ekonomisinin bilmem kaçta kaçına denk gelen bir bütçenin çeklerine imza yetkisi vereceğimizden önem kazanan yerel seçim.
bakın dünyada panama kanalı ortalama yıllık 1.5 milyar dolar kazanır. süveş kanalının geliri yaklaşık 5 milyar dolardır. Peki biz ne kadar kazanıyoruz dersiniz? 0 (yazıyla sıfır) dolar! bu saydığım kanallar, potansiyel olarak İstanbul ve Çanakkale boğazlarından kat be kat küçük oysaki. hepsi bu kadar da değil, lozan'la verilen kayıp öyle büyük ki Rusya Suriye'de türkmenleri vurmak için savaş gemisi geçirmek istese gıkımızı çıkaramıyoruz. Üstelik rus, namluyu bize doğrulta doğrulta da geçebiliyor. bu rezilliğin önünde, uluslararası teamüller greği lozan'ın 100.yılında anlaşmayı tartışmaya açmak var. kanalistanbul gerçekleşirse "bölgenin yapısal ve coğrafik özelliklerinin değişmesini gerekçe göstererek" yeni bir pazarlığa oturabiliriz veya anlaşmayı tek taraflı yok sayabiliriz. yani sadece kanalistanbul, başlı başına bir siyasi özgürlük ve egemenlik meselesi.. istanbul belediye başkanı olacak kişi, dilerse kanalistanbul'u gerçekleşmesinin önüne engeller koyabilir. bu açıdan seçilecek kişinin milli menfaatleri koruması esas olmalıdır.
şu halde
ekrem imamoğlu 'nun bbc türkçe'ye "kanalistanbul konusunda ne düşündüğü?" sorusuna verdiği yanıta bakalım:
- çok tehlikeli, kaosa neden olabilecek bir proje.. önceliğimiz olmayacak!
bekâ söylemleri boşa değil. çünkü bu sadece bir yerel seçim değil. bu seçimin kazananı; lozan masasında hangi tarafa oturacağımızı da tayin edecek.
giriş yap
kayıt ol
11
0
