shawn

Benden uzun yaşacaksınız.

dostum girdiğim entryi tekrar okumanı rica ediyorum. biraz eksik okumuşsun ya da yanlış anlamışsın galiba. bahsettiğim olay bambaşka.

senin bahsettiğin olayları kötü olarak değerlendirmişsin. ama bunlar herkese veya her topluma göre aynı olmayabilir. ahlak kişiden kişiye göre farklılık gösterir. ateistlere göre doğanın temel bir yasası, etik anlayışı yoktur. o yüzden yapacakları işe vicdanlarıyla karar verirler.

evet çok doğru bir noktaya değindin. ateistlere göre evrensel bir ahlak yasası yoktur ve vicdanlarına göre hareket ederler. burda bir problem karşımıza çıkıyor.
Bir insan neden vicdanına uymak zorunda olsun ki? Bir insan pekala "Vicdana başvurmak ve toplumun ahlak kurallarını benimsemek zayıf insanlar içindir. Üstün ve akıllı insanlar bunların birer palavra olduğunun bilincindedirler." diyebilir -ki birçok filozof da söylemiştir bunu-.
Yani burda benim eleştirdiğim şey bir ateistin ahlaklı davranması değil. Tabii ki de ateist ahlaklı ve dürüst olabilir. Benim eleştirdiğim şey bir ateistin ahlaklı olmak için rasyonel bir sebebi olmamasıdır. Ahlaklı da olsa ahlaksız da olsa yine aynı sona kavuşacaktır: yokluğa karışmak.

ahlak insanın kendisine kalmıştır. devlet zaten elinden geldiğince insanları cezalandırmıyor mu? ayrıca söyleyeceğim bir sey daha var: dindarların (dine mensupların değil, dindarların) ahlaklı olmak için bir rasyonel sebebi var da ne oluyor? her dindar ahlaklı mı oluyor? ayrıca ateistlere karşı kullanılan “müslümanlar değil islam kusursuzdur” ifadesi çok mantıksızdır. dinler insanların çoğu kusurunu kapatmaya yetmiyor, daha da büyük etik problemler (savaş, ganimetçilik) işlemesine sebebiyet veriyorsa bu din kusursuz mudur? bu arada ateistler “peygamber 9 yaşındaki kızla yatağa girdi” “evlatlığının karısını nikahladı” “savaşta ortada kalan kadınları topladı” “bilmem kaç tane cariyesi vardı” dediğinde müslümanlar da o zamanlar ki şartlar bunu gerektiriyordu demek ki demiyor mu? demek ki ahlak zamanla değişiyor. belki de bundan 100.000 yıl önce tecavüz bile insanlık suçu değildi, nereden bileceksin. o yüzden doğanın kesin bir etik anlayışı yoktur.

her insan anlaşacak diye bir şey yok. biz de senle anlaşamayacağız gibi duruyor. o yüzden başka bir şey yazmayacağım. sana esenlikler dilerim.

ben de sana esenlikler dilerim. bak sonraki başlık/girilerde bir küslüğümüz olmasın malum aktif bir yazarsın daha çok karşılaşırız. bu konu hariç herhangi bir şey de konuşabiliriz sanırım.

yok dostum ne küslüğü olur mu öyle şey. tabii ki fikir ayrılıklarımız olacak. zaten her konuda aynı düşünüyor olsaydık tuhaf olurdu. iyi günler :)

Hırsızlık yapanın bu dünyada da cezası vardır çünkü isin içine kul hakkı girmiştir.
Şöyle söyleyeyim, kuranda bütün günahların(zina, şirk...) cezası ahirettedir. Ancak, işlenilen günahta, başkasının hakkı yenmişse(tecavüz, hırsızlık, cinayet...) bu dünyada cezası oluyor. Adalet açısından.

Yorumlarda sorduğun soruların da hepsinin cevabı var. Özelden görüşebiliriz.