idam referandumu olursa yazarların verecekleri oy

doğru ellerde uygulandığı sürece idam'ı sonu kadar destekliyorum.

İdam bir insanlık ayıbı değildir ! ( tek bir örnek vermek gerekirse https://www.mynet.com/5-ve-8-yaslarindaki-kizlarini-vahsice-olduren-annenin-ifadesi-dehsete-dusurdu-110104148274 bu kadın idamı haketmiyor mu ? sen cevap ver ! ) ki bu örnek binlerce kez çoğaltılabilir.

Ancak mevcut sistemde ( yada gelecek karşı bir muhalif sistemde ) Türkiye'de idam bir silaha dönüşecek ve muhalefeti yok etmek için kullanılacağından ( düşünsene 15 temmuz başarıya ulaşa ve güç Feto'nun eline geçseydi acaba kimleri asarlardı ), şuan ki şartlarda mecburen hayır diyorum.

evet.

Kesinlikle hayır. İnsanın en temel hakkını bir insanın karar vermesi gözüktüğünden daha korkutucu ayrıca sonuçları çok ağır olabilir bunla beraber çok ağır suç işlemiş insanların elbette cezası iki dakka sonra bitecek bir şey olmamalı hepsini insanlık için yapılan deneyler için kullanmak çok daha acıtır ve evet daha tatmin edici üstelik bir işe yaramış olurlar.

Bazı insanlar vardırki yaşamamaları yaşamalarından daha iyidir. Evet derim

Hayır.

geçirdiğimiz bu kadar seçimden sonra havada kalan referandumdur. kimin hangi oyu verdiği değil o oyları kimin saydığı önemlidir.

Şahsımın olumsuz oydur. İdam bir silahtır, adaletsiz ellere geçerse zulüm getirir. Ülkemizdeki adalete güvenmediğim için oyum olumsuzdur. Bu ülkede müebbet hapis verilip ilk yılı dolmadan beraat eden birçok kişi var. İdamın beraati yok.

Evet.

İdama karşı olanların temel argümanları "ya haksızlık edilirse" oluyor. Yani suç bitmiş, hukuk işlemiş, dava görülmüş ve hüküm verilmiş bir zaman dilimi için "hayır" diyor diyen. Oysa biz "evet" diyenler, suçun işlenmeden önceki zaman dilimi için caydırıcı niteliğinden ötürü istiyoruz. Önce kendi perspektifimden anlatayım. Suç işleyen kişi, var olan caydırıcılıktan yoksun hukuk sistemi içerisinde suç işlemekte ikilemde kalmıyor. "En fazla hapse girer paşalar gibi yatarım"ın karşılığında cinayet var aga.. İsteyen sadece özgürlüğünü ipotek altına alarak, istediği gibi cinayet işliyor, cezasının 3'te 1'ini vukuatsız yatarsa, bir şekilde tekrar toplumumuzun arasına girebiliyor. Trafikte iki baklavacı hamile bir kadına dehşet yaşatırken, daha ilk duruşmada serbest kalabileceğini biliyor. Darbeci bile, Vodafone Arena'ya idam sehpası hazırlarken, başarısızlığı durumunda cezasının en fazla "ağırlaştırılmış müebbet" olacağını biliyor mesela..

Şimdi gelelim "hayır"cıların bakış açısına. Tut ki yargı kurumu, yanlış ve geri dönülmez bir karar aldı. Aslında suçsuz birinin, yanlış bir kararla idam edildiğini kabul edelim. Bu durumda yargı daha doğru kararlar alabilen hakimler yetiştirmek zorunda kalacak. Üstelik idam, caydırıcılığı ile suçun daha işlenmeden önceki tedbir uygulaması gibi olacak. Cinayet işlemeden önce kişi "10 yıl yatar çıkarım" değil, "cezamı hayatımla öderim" der. Evet bu sistemde canı yananlar olacaktır ama toplumsal fayda kişilerin zararından üstündür.

İşin manevi boyutu da var. Haksız yere idam edilen kişi bunun ecrini alacaktır.